Poskytnuté informace za rok 2018


ÚCL obdržel dne 24.1.2018 žádost pana Č.K. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

  1. V jakém stádiu se nachází správní řízení ve věci incidentu s upadnutou vrtulí od VIVATA se Skutečským aeroklubem s.r.o. Zda UCL již vyřešil odvolání a pokud ne, tak proč to tak dlouho trvá ?
  2. Pokud správní řízení je ukončeno, požaduji informaci podat v souladu s §4a, odstavce 2b uvedeného zákona formou kopie dokumentu obsahující požadované informace.

Odpověď ÚCL:

Ve správním řízení ve věci incidentu s upadnutou vrtulí od VIVATA se Skutečským aeroklubem s.r.o., vedeném Úřadem pro civilní letectví pod spisovou značkou 2641-14-401, vydal Úřad pro civilní letectví dne 1.2.2018 rozhodnutí (kopie rozhodnutí viz. příloha). Rozhodnutí k dnešnímu dni nenabylo právní moci.
Protože rozhodnutí bylo shodou okolností vydáno v období mezi podáním Vaší žádosti a naší odpovědí, tak abychom předešli spekulacím, uvádíme důvody časové náročnosti řízení:

  • rozhodnutí správního orgánu má být detailně odůvodněno a správní orgán se musí vypořádat se všemi důkazy – jak s důkazy získanými správním orgánem v rámci správního řízení, tak s důkazy navrženými účastníkem řízení;
  • oprávněná úřední osoba, která byla původně vedením spisu pověřena, již na Úřadě nepracuje, což znamenalo nastudování spisové dokumentace osobou pověřenou vedením spisu;
  • průtahy v řízení způsobené účastníkem řízení, jako odvolávání se vůči procesním úkonům správního orgánu, navrhování důkazů a podání námitky podjatosti nedokáže správní orgán ovlivnit a rozhodně nemohou být přičteny jednání Úřadu.

pdf.pngPříloha


ÚCL obdržel dne 6.2.2018 žádost pana R.H. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti částečně vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

Oznamoval ÚCL alebo MD ČR odchýlku od medzinárodných noriem a postupov v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva stanovených Chicagským dohovorom v zmysle článku 38 tohto dohovoru?

Ak áno, prosím o informáciu akú a kedy

Odpověď ÚCL:

Úřad pro civilní letectví (dále jen „Úřad“) neoznamoval odchylku od mezinárodních norem a postupů v oblasti bezpečnostní ochrany civilního letectví stanovených Chicagskou úmluvou ve smyslu článku 38 této úmluvy.

Úřad nemá oprávnění poskytovat informace, které patří do působnosti Ministerstva dopravy České republiky, v tomto případě se, prosím, obraťte přímo na Ministerstvo dopravy, odbor civilního letectví.



ÚCL obdržel dne 13.2.2018 žádost pana M.B. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

Č.j.: 12470-16-701
Žádám o zaslání kopie spisového materiálu, vedeného výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím, a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ) na emailovou adresu uvedenou v záhlaví. Konkrétně žádám o kopie dokumentů, které byly do výše uvede¬ného spisu přidány po 1.1.2017.

Odpověď ÚCL:

Požadované kopie zaslány, viz příloha.

pdf.pngDoplneni_zaloby_13.6.pdf
pdf.pngDoplneni_zaloby_31.5.pdf
pdf.pnglistiny k odstranění stavby 2017.pdf
pdf.pngZaloba_o_urceni_predkupniho_prava.pdf




ÚCL obdržel dne 26.2.2018 žádost společnosti SPNK 6 s.r.o. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

  1. prosíme o zaslání opatření obecné povahy, jímž byla ustanovena ochranná pásma letiště Brno – Tuřany, a to zejména ochranné pásmo vzletového a přibližovacího prostoru, včetně grafických příloh;
  2. prosíme o zaslání opatření obecné povahy, jímž byla ustanovena ochranná pásma heliportu HEMS FN Brno – Bohunice.


Odpověď ÚCL:

Kopie požadovaných dokumentů viz příloha

zip.pngDotaz_26-02-2018_priloha.zip




ÚCL obdržel dne 20.2.2018 žádost paní J.K. poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti částečně vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

1) v kolika případech dovodil ÚCL jako dozorový orgán pro dodržování Nařízení (ES) č. 261/2004 finanční postih vůči leteckým dopravcům (bez ohledu na to, zdali šlo o podněty cestujících či případné jiné podněty pro zahájení řízení), v letech 2016 a 2017

2) jaká byla úhrnná částka udělených sankcí podle bodu 1)

3) jakou nejvyšší sankci může ÚCL jako dozorový orgán pro dodržování Nařízení 261/2004 udělit (předpokládejme zjištění zvlášť závažného či opakovaného nedodržování uvedeného Nařízení)

Odpověď:

Ad 1)
Úřad pro civilní letectví (dále jen „Úřad“) jako věcně a místně příslušný orgán dle § 3 odst. 7 zákona 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „letecký zákon“) dovodil finanční postih vůči leteckým dopravcům za naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 93 odst. 3 písm. a leteckého zákona ve 2 případech.

Ad 2)
Úhrnná částka udělených sankcí byla 71 000,- Kč.

Ad 3)
V souladu s § 93c odst. 4 písm. c leteckého zákona, může Úřad udělit pokutu do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle § 93 odst. 3 písm. a) téhož zákona.




ÚCL obdržel dne 25.1.2018 žádost pana R.H. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

1.    Žiadam o sprístupnenie informácie, aké doklady musí žiadatel’ o akreditáciu inštruktora BOCL doložiť, aby mal ÚCL ČR za preukázané, že inštruktor splnil podmienky na výkon školení a výcviku BOCL v oblasti bezpečnostnej ochrany počas letu (in flight security)?
2.    Žiadam preložiť fotokópie všetkých dostupných doklady ( predložených ÚCL) o absolvovaní inštruktorských kurzov BOCL a špecializovaných kurzov bezpečnostnej ochrany počas letu (in flight security) všetkými akreditovanými inštruktormi v ČR s anonymizovanými osobnými údajmi.

Žadatel na výzvu Úřadu upřesnil, že co se týká doložení požadovaných dokumentů žadatelů o povolení uskutečňování odborné přípravy, tak se jedná o odbornou přípravu posádek letadel.

Odpověď ÚCL:

K otázce č. 1)
Žadatel o vydání povolení k uskutečňování odborné přípravy dle § 85x odst. 1 zákona o civilním letectví musí splňovat následující požadavky:
a)    minimálně úplné středoškolské vzdělání s maturitou;
b)    prokazatelnou praxi v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy v adekvátním rozsahu (posuzuje Úřad dle požadovaného typu odborné přípravy);
c)    platné ověření spolehlivosti.

Dále žadatel o vydání povolení k uskutečňování odborné přípravy dle § 85x odst. 1 zákona o civilním letectví musí podat Úřadu žádost o vydání povolení k uskutečňování odborné přípravy. Kromě náležitostí stanovených správním řádem žádost dále obsahuje tyto přílohy:
a)    doklad o nejvyšším dosaženém vzdělání v originále nebo ověřené kopii;
b)    doklad o absolvování odborné přípravy školitelů – E4;
c)    čestné prohlášení o dosavadní praxi v oblasti ochrany civilního letectví před protiprávními činy obsahující popis veškerých vykonávaných činností souvisejících s ochranou civilního letectví před protiprávními činy, včetně délky jejich trvání;
d)    návrh obsahu, rozsahu a formy odborné přípravy, kterou žadatel hodlá uskutečňovat;
potvrzení o ověření spolehlivosti

K otázce č. 2)
Zaslány kopie požadovaných dokumentů.

Žadatel následně doplnil žádost o následující otázku:

Títo všetci inštruktori, ktorých doklady ste mi zaslali sú oprávnení vykonávať v ČR odbornú prípravu (školenia) bezpečnostnej ochrany počas letu (in flight security), vrátane kurzov v zmysle Rozhodnutia výkonného riaditeľa EASA č. 2015/005/R?
1.    výcvik v BOCL, ktorý je súčasťou preškoľovacieho výcviku prevádzkovateľa („operator conversion training“), tzv. preškoľovací výcvik v OBOCL  v súlade s  AMC1 ORO.FC.220, ORO.CC.125d)3.viii),
2.    výcvik v BOCL, ktorý je súčasťou udržiavacieho výcviku („recurrent training“), tzv. udržiavací výcvik v BOCL v súlade s AMC1 ORO.FC.230, ORO.CC.140d)1ix,
3.    výcvik v BOCL, ktorý je súčasťou počiatočného výcvikového kurzu („initial training course“) palubných sprievodcov, tzv. počiatočný výcvik palubných sprievodcov v BOCL v súlade s dodatkom 1 k Part-CC nariadenia Komisie (EÚ) č. 1178/2011 v platnom znení, bod 7.

Odpověď:

Tyto osoby jsou oprávněné poskytovat odbornou přípravu typu D1 v souladu s Národním programem bezpečnostního výcviku v civilním letectví České republiky (dále jen „NPBV“). Vámi uvedené odkazy na legislativu nejsou součástí požadavků na toto školení. Částečně se některé cíle této odborné přípravy mohou shodovat, ale NPBV obecně nezahrnuje požadavky EASA.



ÚCL obdržel dne 6.3.2018 žádost pana V.V. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

1. Jaká konkrétní omezení jsou udělována v povolení k létání s bezpilotním letadlem s omezením pilot-žák?

2. Je vyžadován nějaký počet nalítaných hodin při odstraňování omezení pilot-žák (PkL s UA)?

3. Dříve byla na stránkách ÚCL dostupná tato metodika: „metodika UAS ke stanovení postupu ověření teoreticky?ch znalostí a prakticky?ch dovedností pilota a letovy?ch vlastností bezpilotního letadla“ (Č. j.: 7823-16-701 ze dne 5. 8. 2016). Jaké byly důvody pro její odstranění ze stránek ÚCL, pomineme-li změnu v hmotnostních limitech UA/modelu letadla? Bude takováto metodika opět dostupná na stránkách ÚCL?

4. Dle ustanovení 16.i) Doplňku X musí být projektování, výroba a počáteční letové zkoušky (bezpilotních letadel nad 25kg a modelů letadel nad 25kg) dozorovány ÚCL, případně ÚCL pověřenou osobou. Probíhají takovéto kontroly ze strany ÚCL, jak (stačí stručný popis)? Podléhají podobné nebo jiné kontrole takovéto stroje prodávané v Čr, které jsou vyráběny a dováženy ze zahraničí?

Odpověď:

Ad 1)

Provozní omezení udělovaná Úřadem ve správním řízení vždy ve vztahu ke konkrétnímu bezpilotnímu systému se v praxi označují jako „žákovská“ omezení nebo omezení „pilot-žák“. Představují zejména stanovené bezpečné vzdálenosti ve smyslu ust. 16 g) i) až iii) Doplňku X leteckého předpisu L2, Pravidla létání (dále jen „Doplněk X“), stanovenou maximální vzdálenost provozu v přímém dohledu pilota ve smyslu ust. 4 Doplňku X, stanovenou maximální výšku provozu, stanovenou minimální vzdálenost od ostatních letadel, zákaz účasti na dynamických ukázkách na leteckých veřejných vystoupeních, apod.

Ad 2)

Při odstraňování žákovských omezení se vychází pouze z výsledků ověření teoretických znalostí a praktických dovedností pilota a ověření letových vlastností letadla.

Ad 3)

Uvedená metodika je souhrnem postupů pouze pro standardní kategorie bezpilotních letadel a standardní způsoby provozu. Praktické zkušenosti Úřadu pro civilní letectví však ukazují na celou řadu nestandardních způsobů využití bezpilotních systémů a jejich konstrukcí. Ve vztahu k množícím se případům různých kategorií bezpilotních letadel a způsobům jejich provozu, které se standardním postupům vymykají, a s ohledem na zmíněný výjimečně rychlý vývoj bezpilotních systémů a jejich funkcionalit proto předmětná metodika není a nemůže být komplexní. To v praxi způsobovalo chybnou intepretaci postupů Úřadu a vyvolávalo množství dotazů ze strany veřejnosti, a to i ze zahraničí. Z uvedených důvodů bylo přistoupeno k poskytování informací v rámci Úřadem vedených správních řízení vždy ve vztahu ke konkrétnímu případu. Ze stejných důvodů není předmětná metodika nadále dostupná způsobem umožňující dálkový přístup.

Ad 4)

Smysl ust. 16 i) Doplňku X je vytvořit rámec a podmínky pro zapojení Úřadu do fáze projektování a výroby bezpilotních letadel o maximální vzletové hmotnosti větší než 25 kg v oblasti působnosti Doplňku X. Je však běžnou praxí, že se Úřad v rámci správních řízení o vydání povolení k létání setkává s letadly, u kterých byla fáze vývoje a projektování z různých důvodů již prakticky ukončena. Nelze proto říct, že by vždy docházelo k zapojení Úřadu v této fázi vývoje. V těch případech, kdy spolupráce žadatele s Úřadem probíhá od fáze vývoje a projektování, často dochází k úpravě záměru, sledovaných cílů a vlastního projektu, včetně konstrukce letadla. Proto se v současnosti v převážné většině jedná o činnost konzultační, a to bez ohledu na to, jedná-li se o letadlo vyvíjené, projektované a/nebo vyráběné v České republice nebo v zahraničí. 



ÚCL obdržel dne 30.3.2018 žádost pana T.K. poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

1) Kolik stížností pro porušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2006 bylo v roce 2016 a 2017 podáno Úřadu pro civilní letectví?
2) Jaká opatření Úřad pro civilní letectví v jednotlivých případech přijal (vč. druhů a případné výše sankcí)?

Odpověď:

Ad 1)
Za rok 2016 neeviduje Úřad pro civilní letectví žádnou stížnost podanou pro porušení nařízení (ES) č. 1107/2006. Za rok 2017 Úřad pro civilní letectví eviduje jednu stížnost.

Ad 2)
Stížnost pro porušení nařízení (ES) č. 1107/2006 z roku 2017 byla vyhodnocena tak, že k porušení předmětného nařízení nedošlo. Stížnost byla odložena ve smyslu § 43 správního řádu.




ÚCL obdržel dne 6.4.2018 žádost pana P.T. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz:

Prosím o poskytnutí kopie jakéhokoli správního rozhodnutí týkajícího se:
- letecké nehody letounu Cessna 350 Corvalis poznávací značky OK-WSM na letišti Velké Poříčí dne 21. dubna 2017 nebo
- pilota, který dne 21. dubna 2017 výše uvedený letoun pilotoval

Odpověď:

Úřad pro civilní letectví v uvedeném případě zatím správní řízení nevedl.



ÚCL obdržel dne 14.6.2018 žádost zapsaného spolku Podvedení klienti o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

1.    Zda jako zaměstnavatel poskytujete zaměstnancům Vaší firmy finanční příspěvek na životní pojištění v případě pojistných smluv soukromého životního pojištění, uzavřených mezi Vašimi zaměstnanci, jako pojistníky, a institucí Česká pojišťovna, a.s., jako pojistitelem? Prosíme alespoň stručnou odpověď ano / ne.

2.    V případě, že jako zaměstnavatel poskytujete finanční příspěvek na životní pojištění svým zaměstnancům na smlouvy soukromého životního pojištění, uzavřené mezi nimi a Českou pojišťovnou, a.s., žádáme o poskytnutí těchto obecných doplňujících informací:

a.    kolik takových finančních příspěvků na životní pojištění jste poskytli Vašim zaměstnancům za měsíc prosinec 2017? (uveďte počet těchto finančních příspěvků);

b.    jaká byla průměrná výše finančního příspěvku na životní pojištění poskytnutého Vaší firmou zaměstnancům v měsíci prosinci 2017?

Odpověď:

Úřad pro civilní letectví neposkytuje svým zaměstnancům finanční příspěvek na životní pojištění v případě pojistných smluv soukromého životního pojištění pojistitele Česká pojišťovna, a.s.





ÚCL obdržel dne 13.6.2018 žádost od Doucha Šikola advokáti s.r.o. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

1)    Sdělení, zda již provozovatel letiště Planá u Českých Budějovic předložil Úřadu pro civilní letectví požadovanou hlukovou studii ve smyslu obsahu přípisu Úřadu pro civilní letectví ze dne 22. 2. 2018, sp. zn. 18/730/0020/LKCS/03/18, č. j. 2280-18-701.
2)    Kopii hlukové studie poskytnuté provozovatelem letiště Planá u Českých Budějovic ve smyslu obsahu přípisu Úřadu pro civilní letectví ze dne 22. 2. 2018, sp. zn. 18/730/0020/LKCS/03/18, č. j. 2280-18-701.
3)    Kopii veškeré komunikace mezi Úřadem pro civilní letectví a provozovatelem letiště Planá u Českých Budějovic, která proběhla po podání podnětu ze dne 21. 9. 2017 ke zúžení ochranného hlukového pásma letiště Planá u Českých Budějovic
4)    Sdělení, zda po dni 21. 9. 2017 byla ve věci ochranného hlukového pásma letiště Planá u Českých Budějovic zahájena ze strany Úřadu pro civilní letectví nějaká správní řízení, řízení o vydání opatření obecné povahy či jiné správní postupy podle správního řádu či jiného právního předpisu; a pokud ano, žádáme o sdělení všech příslušných spisových značek a čísel jednacích

Pokud bude na dotaz pod bodem 4) odpověď kladná, žádáme současně jménem výše uvedených podatelů č. 1 až 8 o možnost nahlédnutí do příslušných správních spisů.
   

Odpověď:

K bodu 1, 2 a 3 Vaší žádosti:
Ve smyslu výzvy ÚCL ze dne 22.2.2018, č.j. 2280-18-701, předložil provozovatel letiště společnost Jihočeské letiště České Budějovice a.s. aktualizovanou studii ochranného hlukového pásma letiště České Budějovice. Kopie studie a průvodního dopisu předané provozovatelem letiště zasíláme v příloze. Co se týká požadované informace o komunikaci mezi Úřadem pro civilní letectví a provozovatelem letiště, tato byla vedena pouze ve smyslu - výzva č.j. 2280-18-701 (je Vaší advokátní kanceláři dostupná a je odkazovaná ve Vaší žádosti) a následná odpověď provozovatele letiště č.j. JLCB/180222/078 s přiloženou aktualizovanou studií (kopie v příloze). Jiná komunikace nebyla s provozovatelem od 21.9.2017 ve smyslu ochranného hlukového pásma vedena.

pdf.pngPrůvodní dopis
pdf.pngStudie


K bodu 4 Vaší žádosti:

V současnosti je předložená studie předmětem posouzení Leteckým stavebním úřadem ÚCL. V této souvislosti nebyla Úřadem prozatím zahájena žádná správní řízení, řízení o vydání opatření obecné povahy ani jiné správní postupy.





ÚCL obdržel dne 26.6.2018 žádost pana P.B. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Sdělení, které právní normy a předpisy (i s jejich označením, aby byly dohledatelné), upravují provoz vyhlídkových letů horkovzdušnými balony tak, aby z tohoto bylo zřetelné, v jakých letových výškách se provozují vyhlídkové lety balony (nad zastavěnou oblastí, ve volné krajině apod.), jaká jsou obecná a zvláště pak bezpečnostní pravidla a podmínky  při startu, přistání a vlastním letu horkovzdušných balonů a povinnosti, které musí pilot respektovat.

Odpověď:

Co se týká bodu 2) Vaší žádosti týkající se norem a předpisů upravující provoz vyhlídkových letů horkovzdušnými balony Vám sděluji, že pravidla létání horkovzdušných balónů jsou stanovena prováděcím nařízením Komise (EU) č. 923/2012 ze dne 26. září 2012, kterým se stanoví společná pravidla létání a provozní předpisy týkající se služeb a postupů v oblasti letecké navigace a kterým se mění prováděcí nařízení (ES) č. 1035/2011 a nařízení (ES) č. 1265/2007, (ES) č. 1794/2006, (ES) č. 730/2006, (ES) č. 1033/2006 a (EU) č. 255/2010  (pravidla ve vztahu k minimálním výškám letu pak v bodě SERA.3105 tohoto nařízení). Vyhlídkové lety prováděné balóny jsou dosud upraveny v souladu s národní legislativou a dle § 73 zákona č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „letecký zákon“) jsou považovány za letecké práce. Požadavky na provozovatele leteckých prací jsou stanoveny leteckým zákonem, vyhláškou č. 108/1997 Sb.,  kterou se provádí zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších  a použitelnými částmi leteckého předpisu L 6/I. Bezpečný provoz balónu, včetně pokynů pro posádku je dále upraven letovou příručkou balónu a také provozní příručkou provozovatele.





ÚCL obdržel dne 13.8.2018 žádost pana P.H. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Kopie kolaudačního rozhodnutí podle stavebního zákona ve smyslu § 36/1 letecké stavby-dráhy ke vzletům a přistávání letadel vnitrostátního letiště Drahotuše-Hranice
 

Kopie oprávnění provozovat toto letiště.

Odpověď:

Kopie zaslány.
Kolaudační rozhodnutí ve smyslu letecké stavby - dráhy ke vzletům a přistávání letadel není k dispozici, z tohoto důvodu bylo Úřadem vydáno osvědčení o existenci stavby, jehož kopii přikládáme v příloze. Dále, jelikož nebylo specifikováno, které oprávnění k provozování je požadováno, v příloze zasíláme kopie rozhodnutí o způsobilosti k leteckému provozu i kopie rozhodnutí o provozování letiště Hranice.

zip.pngDotaz_13-08-2018_kopie.zip



ÚCL obdržel dne 20.8.2018 žádost pana A.K. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Žádám o zaslání níže uvedených  informací :
1.
Dokument 4865.1/05-LSÚ ze dne 27.4.2005
2.
Dokument 12470-16-701 ze dne 7.12.2016
 

Odpověď:

Kopie požadovaných dokumentů zaslány.


zip.pngDotaz_20-08-2018_kopie.zip



ÚCL obdržel dne 28.8.2018 žádost pana L.M. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

Žádám Vás tímto podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí následujících informací vztahujících se k podnětům, které obdržel prošetřovatel zřízený podle § 2 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 145/2015 o opatřeních souvisejících s oznamováním podezření ze spáchání protiprávního jednání, a to na základě § 205 písm. d) zákona 234/2014 Sb., o státní službě.
Konkrétně žádám o informace, jaký byl celkový počet podnětů, který prošetřovatel obdržel v roce 2016 a 2017 s doplněním, kolík z těchto podnětů bylo anonymních. Dále prosím o specifikaci počtu podnětů v uvedených letech, u nichž bylo podezření z protiprávního jednání potvrzeno. Závěrem prosím o doplnění informace, u kolika podnětů byla věc podle § 7 odst. 2 uvedeného nařízení poskytnuta orgánům činným v trestním řízení nebo správnímu orgánu k dalšímu řízení.
V případě, že prošetřovatel řešil zvlášť složité případy (doba vyřízení přes 20 dnů), žádám tímto o stručný anonymizovaný popis povahy protiprávního jednání.

Odpověď:

Úřad v roce 2016 a 2017 neobdržel ani jeden podnět související s oznamováním podezření ze spáchání protiprávního jednání.



ÚCL obdržel dne 6.9.2018 žádost pana P.Š. poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz:

zajímám se o OK-registrace a tímto podávám žádost dle 106/1999 o informace o datu výmazu všech strojů z rejstříku za rok 2017

Odpověď ÚCL:

Požadované informace zaslány, viz příloha.

 pdf.pngPříloha



ÚCL obdržel dne 2.10.2018 žádost pana P.Š. poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

prosím o výpis výmazů z LR za rok 2016

Odpověď ÚCL:

Požadované informace zaslány



ÚCL obdržel dne 7.11.2018 žádost paní I.P. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci):

1.    Obdržel ÚCL stížnost/-i cestujících na let číslo QS 1197 Antalya – Praha dne 24. června 2018, v tom případě, kolik stížností ÚCL dosud eviduje?
2.    Pokud ano, jaké jsou závěry prošetření konkrétních stížností? Jaká byla zjištěna příčina zpoždění uvedeného letu?

Odpověď:

Ad 1. ano, ÚCL eviduje 15 stížností.

Ad 2. nárok na kompenzaci byl ze strany leteckého dopravce uznán a kompenzace byly uhrazeny. S ohledem na uznání nároku na kompenzaci tohoto letu ze strany leteckého dopravce Úřad blíže nezkoumal příčiny zpoždění daného letu.



ÚCL obdržel dne 23.11..2018 žádost od Kinstellar, s.r.o. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Poskytnutí veškeré dokumentace nutné k udělení povolení pro provozování mezinárodního letiště společností Letiště Praha a.s. se sídlem K letišti 1019/6, Ruzyně, 161 00, Praha 6.   

Odpověď:

Uvedené povolení bylo Úřadem pro civilní letectví vydáno 22.2.2009.

Příslušná dokumentace vztahující se k udělení povolení je uvedena v příloze.

zip.pngPříloha.zip



ÚCL obdržel dne 19.12.2018 žádost od Frank Bold advokáti, s.r.o. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Úřad pro civilní letectví (dále jen „Úřad“) oznámil dne 4. 1. 2018 zahájení stavebního řízení ve věci stavby: „Výstavba retenční kanalizace závodu AERO Vodochody AEROSPACE a.s.“ na pozemcích parc. č. 465/1, 465/2, v k.ú. Zlončice, parc. č. 39/41, 39/42, 39/25 v k.ú. Máslovice, parc .č. 223/15, 223/14, 223/11, 223/7, 223/12, 223/13 a 223/22 v k.ú. Vodochody u Prahy.

V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, žádáme o poskytnutí následujících informací:
1.    Žádáme o poskytnutí informace, zda Úřad ve výše uvedeném stavebním řízení již vydal stavební povolení k předmětné stavbě, případně ve věci rozhodl jiným způsobem.
2.    V případě, že Úřad ve věci vydal stavební povolení, nebo jiné rozhodnutí, jímž se dané řízení končí, žádáme rovněž o poskytnutí kopie těchto rozhodnutí.
   

Odpověď:

V uvedené záležitosti řízení doposud probíhá a Letecký stavební úřad Úřadu pro civilní letectví ještě nevydal ani stavební povolení ani žádné jiné rozhodnutí.




ÚCL obdržel dne 27.12.2018 žádost od Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s. o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

ÚCL žádosti vyhověl a v souladu s § 5 odst. 3 citovaného zákona ÚCL nyní zveřejňuje obsah poskytnuté informace.

Dotaz (uveřejněno v doslovné citaci)

Poskytnutí informace, který provozovatel byl v období let 2009 – 2015 oprávněn k provozování letiště na základě povolení k provozování neveřejného vnitrostátního letiště Ústí nad Labem na pozemcích parc. č. 898/241, 898/276, 898/277, 898/280, 898/320, 898/321, 898/322 v katastrálním území Všebořice a pozemcích parc. č. 78/30, 78/38 v katastrálním území Dělouš a na jakou dobu bylo tomuto provozovateli Úřadem pro civilní letectví povolení vydáno. V případě, že těmto provozovatelům povolení k provozování bylo odebráno nebo zaniklo z jiného důvodu, dovoluji si rovněž požádat o poskytnutí této informace a k jakému dni tak bylo učiněno.   

Odpověď:

V období 11.4.2005 – 29.11.2011 byla provozovatelem uvedeného letiště společnost Ústecká letecká, s.r.o., IČ:25039768 (povolení na dobu neurčitou, provozování bylo ukončeno na základě ”Vzdání se práva na provozování“).
V období 30.11.2011 – 9.3.2015 bylo letiště bez provozovatele.
V období 10.3.2015 – současnost je provozovatelem letiště zapsaný spolek Aeroklub Ústí nad Labem, IČ: 18381928 (povolení na dobu neurčitou).
Uvedená data se vztahují k datu nabytí právní moci příslušných rozhodnutí.



Výběr jazyka česky english